，13家不达标！保险公司最新偿付能力报告出炉

在线炒股配资选择配资免费配资炒股入配资平台股票在线配资平台东营股票配资平台股票配资服务

　　随着保险公司2024年一季度偿付能力报告出炉，行业整体偿付能力数据也公之于众。

　　根据券商中国记者不完全统计，在已披露一季度偿付能力报告的162家保险公司中，有13家险企偿付能力不达标，包括5家人身险公司与8家财产险公司。这13家机构中有10家的风险综合评级被划为C类、3家被划为D类。

　　记者梳理发现，较低的风险综合评级是拖累险企偿付能力不达标的重要因素。除此之外，操作风险、公司治理等方面的因素亦导致了部分险企偿付能力不达标。

　　三类情况划归“不达标”

　　根据修订之后的《保险公司偿付能力管理规定》，偿付能力监管指标扩展为核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率、风险综合评级3个有机联系的指标。

　　具体来说，核心偿付能力充足率衡量保险公司高质量资本的充足状况，不得低于50%；综合偿付能力充足率衡量保险公司资本的总体充足状况，不得低于100%，风险综合评级衡量保险公司总体偿付能力风险（包括可资本化风险和难以资本化风险）的大小，不得低于B类。这三个指标均符合监管要求的保险公司，为偿付能力达标公司；其中任一指标不符合监管要求的，为偿付能力不达标公司。

　　刨除未按时披露偿付能力报告的部分险企，今年一季度共有13家保险公司偿付能力不达标，包括5家人身险公司和8家财产险公司。其中，平安养老、华汇人寿、合众人寿风险等级被划为C类，北大方正人寿和三峡人寿则被划为D类；8家偿付能力不达标的财产险公司中，仅安心财险的风险综合评级为D，其他均为C类。

　　被监管评级影响的人身险公司

　　总部位于重庆的中资寿险公司——三峡人寿近两年风险综合评级进一步下行。

　　公司自2023年一季度开始风险综合评级由C转为D，彼时三峡人寿称，公司目前面临的主要风险是偿付能力承压以及相关的战略和可资本化等风险。公司正在持续推进偿付能力改善工作，保障公司的长远健康发展。

　　时至2024年一季度末，三峡人寿核心偿付能力充足率124.9%，综合偿付能力充足率170.81%，最近一次风险综合评级仍为D类。

　　华汇人寿同样因监管评级不达标被划为偿付能力不达标公司。

　　据悉，华汇人寿已经连续8个季度风险综合评级为C类。该公司在一季度偿付能力报告中披露，因公司治理相关问题整改工作尚未完成，监管部门认为公司操作风险较大，风险综合评级结果由B类降为C类。

　　与此同时，华汇人寿表示，2024年第一季度末，公司核心偿付能力充足率为1992.57%、综合偿付能力充足率为2000.65%，较2023年四季度分别增加了209.56个百分点和210.20个百分点，主要因实际资本减少994.82万元，减少1.70%，最低资本减少392.36万元，减少12.03%。

　　财产险公司不达标原因各异

　　今年一季度，8家偿付能力不达标的财产险公司包括珠峰财险、安华农险、富德财险、华安保险、前海财险、都邦财险、渤海财险以及安心财险等。

　　以成立以来长期亏损的珠峰财险为例，该司风险综合评级自2022年一季度开始由B类转C类，成为偿付能力不达标险企。

　　彼时，珠峰财险提出，为了降低风险，公司重点从相对薄弱的流动性风险、操作风险两方面着力改进。流动性风险方面，对应收保费和应收账款加强了催缴工作，截至半年度现金流转为正流入；操作风险方面，着重改进了公司治理和资金运用方面的问题，重点推进增资工作的进行。下一步，公司将按照偿二代二期的要求，积极检视风险管理工作中的不足，完善风险管控措施，持续提升公司的偿付能力风险管理水平，切实为公司的健康发展提供保障。

　　然而，至2023年三、四季度，该司风险综合评级（分类监管）评价仍为C类。截至2024年一季度末，珠峰财险综合偿付能力与核心偿付能力充足率均136.55%，较上季度上升6.43%。

　　老牌农险公司安华农险近年风险综合评级则呈现出“先升后降”的陡峭变化。

　　券商中国记者注意到，公司2021年第四季度法人机构风险综合评级（分类监管）被评定为B类，2022年第一季度法人机构风险综合评级（分类监管）被评定为BB类。

　　彼时，升级BB类评级安华农险表示，公司要求各部门对标难以资本化风险监管指标，将风险管理融入到日常工作中，不断完善管理流程，同时继续根据监管要求，做好2022年第二季度难以资本化风险的数据上报工作，力争后续季度可以被评定为A类公司。

　　然而，2022年第四季度安华农险法人机构风险综合评级（分类监管）结果由BB类连降两级至C类。公司称，主要原因为公司治理方面存在风险。至2023年四季度末，其风险综合评级仍为C类。安华农险表示，根据监管部门的整改要求，公司正在积极推进有关整改工作，已取得实质进展。

　　据都邦财险披露，其风险综合评级为C类主要由于三方面原因。一是可资本化风险，偿付能力充足率连续低于150%，内源性资本占比处于较低水平。今年一季度末，其综合和核心偿付能力充足率皆为122.3%。二是公司治理效果不佳，导致操作风险评分较低。三是盈亏情况、保费增速、已发生已报告未决赔款准备金发展偏差率、立案注销率等指标在行业排名中处于较低水平。